
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08.04.2021м. ДніпроСправа № 908/3227/20
Татарчук В.О.
За позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського району електричних мереж (смт Якимівка, Запорізька обл.)
до фізичної особи-підприємця Змієнка Станіслава Вікторовича (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості у сумі 26504,51грн
Суддя: Татарчук В.О.
Без участі представників сторін:
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського району електричних мереж звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця Змієнка Станіслава Вікторовича про стягнення 26504,51 грн заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2017 року.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.12.2020 позовну заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до фізичної особи-підприємця Змієнка Станіслава Вікторовича про стягнення заборгованості у сумі 26504,51грн передано до Господарського суду Дніпропетровської області на підставі ст. 31 ГПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021, позовні матеріали передано для розгляду судді Татарчуку В.О.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/3227/20 за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із відсутністю сторінки позову.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 11 ст. 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, наведене є підставою для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського району електричних мереж без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського району електричних мереж залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати повну позовну заяву та докази відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.04.2021 й оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 96132385, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3227/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: