
Справа № 750/12757/18
Провадження № 2-с/750/53/21
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
19.12.2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (далі – стягувач) видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.12.2015 по 30.04.2018 року у сумі 37 498 грн. 35 коп., та 176 грн. 20 коп. у відшкодування сплаченого судового збору
06.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.
Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення вказаних вимог заявником не додано до заяви про скасування судового наказу квитанцію про сплату судового збору в розмірі 113 грн 50 коп.
Враховуючи викладене та вимоги частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Керуючись статтями 170, 258 – 261 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2018 року у справі № 750/12757/18 (провадження № 2-н/750/1318/18) повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 96131321, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 750/12757/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: