
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"25" лютого 2021 р. Номер справи 577/261/21
Провадження № 2-н/577/45/21
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.
розглянувши заяву житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду в розмірі 1 210 грн 83 коп.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений), ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений) та ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений) на користь житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» (41600, м. Конотоп, вул. Будівельників, 12, р/р НОМЕР_1 у АКБ «Індустріалбанк», код ЄДРПОУ 31097440, МФО 313849) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду за період з 01 червня 2019 року до 30 листопада 2020 року в розмірі 1 210 грн 83 коп (одна тисяча двісті десять грн 83 коп).
2. Стягнути з ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений), ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений) та ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений), на користь житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» (41600, м. Конотоп, вул. Будівельників, 12, р/р НОМЕР_1 у АКБ «Індустріалбанк», код ЄДРПОУ 31097440, МФО 313849) понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 70 грн 07 коп (сімдесят грн 07 коп) з кожного.
3. Надіслати боржникам копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів
4. Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржники мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржників про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Ярмак О. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Ярмак О. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
The court decision No. 96130322, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 577/261/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: