Court ruling № 96129405, 08.04.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7142/20

Провадження № 1-кп/645/414/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 рокуФрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань – Ятлової Ю.В.,

За участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова – Осадчої Л.О.,

представника потерпілих - Рябовола В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 12020220460001221 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання приводом.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував та заявив клопотання про призначення йому безоплатного адвоката, оскільки у зв`язку зі своїм матеріальним станом він не має можливості найняти собі захисника самостійно.

Прокурор не заперечувала проти призначення адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 .

Представник потерпілих проти задоволення клопотань прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Також, згідно cт.48 КПК України право залучити захисника до участі у криміналньому провадженні мають: підозрюваний; обвинувачений; законний представник підозрюваного або обвинуваченого; інших осіб за проханням чи згодою підозрюваного або обвинуваченого.

При цьому, КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. У окремих випадках зазначені особи зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо призначення захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду.

Також, КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу, яку негайно направляє до відповідного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і доручає призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують участі захисника за призначенням, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 54, 140, 142, 323 КПК України, ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Осадчої Л.О. – задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 18 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Осадчої Л.О.

Залучити захисника до участі у розгляді по кримінальному провадженню № 12020220460001221 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката для захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням і забезпечити його явку в підготовче судове засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова, призначене на 18 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для негайного виконання.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 18 травня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2021 року.

Головуючий суддя Е. Є. Сілантьєва