
Справа № 761/45824/18
Провадження № 1-кп/761/1496/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Левицької Т.В., при секретарі Лозовій І.О., за участю прокурора Гордієнко Б.А., представника потерпілого в інтересах Державного комітету телебачення і радіомовлення України - Звичайної Н.О., захисника Блажкевича В.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018100100001813 від 14.02.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Будки, Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді редактора у Національному авіаційному університеті, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 12018100100001813 від 14.02.2018 року по обвинуваченнюОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
В судовому засіданні захисник Блажкевич В.С. просив суд, повернути обвинувальний акт прокурору, мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки по справі не залучено представника потерпілого, а саме ДП «Державне спеціалізоване видавництво «Україна», зазначивши, що це видавництво не ліквідоване, оскільки міститься в реєстрі, тобто існує лише юридично. Крім того, вказує, що обвинувачення не відповідає дійсності.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких обставин.
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 21.05.2020року прокурором Київської місцевої прокуратури № 10.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.
До справи залучено представника потерпілого Державного комітету з питань телебачення та радіомовлення України, до сфери управління якого належить Державне підприємство «Державне спеціалізоване видавництво «Україна».
Доводи захисника Блажкевича В.С., викладені ним в клопотанні, не є підставами для повернення обвинувального акта прокурору.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 318, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12018100100001813 від 14.02.2018 рокупо обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,
який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А,
24.12.2020 року о 08 год. 40 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Головуючий суддя Т.В.Левицька
The court decision No. 96126213, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 761/45824/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: