Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 08.04.2021 Справа № 554/3200/21
Провадження № 1-кс/554/6334/2021
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіна Ю.С., за участю секретаря судового засідання Кононенко А.С., прокурора Красивіна В.Г., розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Дніпропетровської обласної прокуратури Красивіна В.Г., у кримінальному провадженні № 42020040000000495 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Красивіну В.Г., Самоткану В.М., Струкову Є.О., слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні на проведення обшуку в будівлі адміністративного штабу та в приміщенні чергової частини ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ЄДРПОУ: 08562989 за адресою: Дніпропетровська область, Синельникiвський район, с. Шахтарське, вул. Миру, 7-а, де незаконно встановлено обладнання для майнінгу криптовалюти, яке функціонує за рахунок електроенергії, яка оплачується з державного бюджету з метою його вилучення та проведення відповідного експертного дослідження.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 08.04. 2021 року.
Слідчий суддя Ю.С. Гальонкіна
The court decision No. 96124747, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 554/3200/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: