
Справа № 369/396/21
Провадження №1-кп/369/1237/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2021 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., - головуюча у судовому розгляді – при організації підготовчого засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якій обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО» та рахується за Оболонським районним судом м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що ОСОБА_1 поміщений в СІЗО як обвинувачений в іншому кримінальному провадження, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України , суддя -
постановила:
Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 10 годину 16 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».
Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_1 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.
The court decision No. 96124249, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 369/396/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: