
Справа № 686/22323/19
Провадження № 1-кс/686/3533/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №420192602200000064,
ВСТАНОВИВ:
29.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2019 року на автомобіль марки «Ніссан Патрол» номер кузова НОМЕР_1 , 1992 р.в., д\н НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 ..
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання залишення без розгляду заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до наступних висновків.
Як встановлено з матеріалів, які долучені до клопотання про скасування арешту, постановою слідчого Третього СВ СУ ТУДБР розташованого в м. Хмельницькому Чернобая Р.Ю. від 24.12.2020 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №420192602200000064 на теперішній час зупинено.
Згідно вимог ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місця знаходження підозрюваного.
Винесення будь яких процесуальних рішень по зупиненому провадженню, без вирішення питання про його поновлення, суперечать вимогам КПК. Тобто клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею на даному етапі не може бути розглянуте і вирішено по суті, оскільки згідно вимог ст.174 КПК України, розгляд такого клопотаня можливий тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час зупинено, або під час судового провадження.
З урахування факту зупинення досудового розслідування, клопотання ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, 280, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №420192602200000064,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 96123531, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 686/22323/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: