
137/349/13-ц
У Х В А Л А
08.04.2021 смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали заяви Публічного Акціонерного Товариства "КБ "НАДРА", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області.
Заявником надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним прийняти заяву до свого провадження та призначити до розгляду з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.430-432 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Публічного Акціонерного Товариства "КБ "НАДРА", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, до розгляду.
Справу призначити на 21.04.2021 року на 12-00 годину.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Желіховський
The court decision No. 96120539, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 137/349/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: