
№ провадження 2/646/1004/2021
Справа № 646/647/21
У Х В А Л А
08.04.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря – Коммунарової А.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Харківгаз Збут» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.12.2017 по 31.12.2020 з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 16 458,70 грн., відшкодувати судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021, розгляд вказаної справи визначено суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.
Ухвалою судді від 04.02.2021 у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у заяві зазначив, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про слухання справи повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі з додатками, судових повісток за місцем реєстрації, відзив на позов не надав.
Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачанн, розглянути в заочному порядку.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 96119586, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 646/647/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: