
Справа № 161/2909/21
Провадження № 2/161/1796/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання – Борсук К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу №161/2909/21 за позовом Луцької міської ради до Державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, усунення перешкод,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 1 березня 2021 року призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні.
Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися. Водночас, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням на лікарняному.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд цивільної справи №161/2909/21 за позовом Луцької міської ради до Державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, усунення перешкод, відкласти на 11 травня 2021 року об 11.30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк
The court decision No. 96118710, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/2909/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: