
Справа №402/127/21
РІШЕННЯ
іменем України
"05" квітня 2021 р. м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого -судді Бондаренка А. А. ,
секретаря судового засідання Хименка О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті троюродного дядька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач своєчасно на протязі шестимісячного терміну не звернувся з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки не знав про наявність спадкового майна, а згодом вимушений був встановлювати факт родинних відносин зі спадкодавцем в судовому порядку, тому пропустив необхідний для цього строк.
Просить суд про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримуює у повному обсязі.
Представник Благовіщенської міської ради в судове засідання не з`явився. З ради надійшов лист з клопотанням про розгляд справи без представника ради.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:
З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:
З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
З копії рішення суду від 18.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 є троюродним племінником ОСОБА_2 (а.с.8-10).
Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.
Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач бажав прийняти спадщину, але з об`єктивних причин не оформив вчасно своє волевиявлення. Це суд враховує як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.
Тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
- ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- місце проживання: АДРЕСА_1;
- код платника податків: НОМЕР_2 ;
Відповідач:
- найменування: Благовіщенська міська рада,
- місце розташування: вул. Промислова,23/54, м. Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область, 26400;
Суддя: А. А. Бондаренко
The court decision No. 96116200, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 402/127/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: