
Справа № 242/4208/20
Провадження № 2/242/89/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 р. Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Переясловської Ю.А., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи, необхідно отримати особисті пояснення позивача, у зв`язку з чим суд визнає потрібним визнати його явку в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.
Керуючись ст. 223 ч.2 п. 5 ЦПК України, суд –
постановив:
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відкласти до 27.04.2021 року о 10 год. 50 хв.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою в судове засідання (для дачі особистих пояснень), яке відбудеться 27.04.2021 р. о 10 год. 50 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Переясловська
The court decision No. 96114987, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 242/4208/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: