Court ruling № 96114191, 30.03.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/19419/17

Провадження № 2-с/234/18/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Лозовий Ігор Олександрович про скасування судового наказу № 234/19419/17 (провадження № 2-н/234/1125/17) від 20.12.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за поставку теплової енергії на опалення та підігрів води з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лозовий Ігор Олександрович про скасування судового наказу, посилаючись на наступні обставини.

20.12.2017 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено судовий наказ по справі № 234/19419/17 (провадження № 2-н/234/1125/17) про стягнення солідарно з нього - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за поставку теплової енергії на опалення та підігрів води за період з 01.04.2008 по 01.08.2017 року в сумі 10301,22 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 800,00 грн. Вважає судовий наказ необґрунтованим, з розрахунком заборгованості заявника він не згодний, оскільки, в зазначений в наказі період часу він постійно сплачував кошти за теплопостачання і не мав заборгованості. Просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування наказу він дізнався лише 24.03.2021 року з сайту «Судова влада України» та скасувати вищезазначений судовий наказ.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.170 ч.5 п.3 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Боржник додав клопотання про поновлення терміну оскарження судового наказу № 234/19419/17 (провадження № 2-н/234/1125/17) від 20.12.2017 року, в зв`язку з тим, що про існування даного наказу він дізнався тільки 24.03.2021 року, по день звернення до суду ним не було отримано копії зазначеного наказу та доданих до нього документів.

Дослідив матеріали цивільної справи, суд встановив, що дійсно, в даній справі відсутні відомості про отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лозовий Ігор Олександрович про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 20.12.2017 року по справі № 234/19419/17 (провадження № 2-н/234/1125/17) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за поставку теплової енергії на опалення та підігрів води з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.12.2017 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за поставку теплової енергії на опалення та підігрів води за період з 01.04.2008 по 01.08.2017 року в сумі 10301,22 грн., та судового збору в розмірі 800,00 грн.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду О. Ю. Кравченко