Court ruling № 96110012, 07.04.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Київ № 640/6432/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., у відсутність учасників справи, розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без його фіксування за допомогою технічних звукозаписувальних засобів питання про повторне витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва через представника звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Дарницького районного відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 16.02.2021, винесену Головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк О.Б. у виконавчому провадженні № 64288522.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу та витребувано у відповідача матеріали виконавчого провадження № 64288522.

Станом на 07.04.2021 матеріали виконавчого провадження № 64288522 відповідачем не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом дослідження у справі є постанова про стягнення виконавчого збору, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення всіх обставин у справі необхідним є витребування у виконавчої служби вказаних матеріалів виконавчого провадження № 64288522.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Вдруге витребувати у Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №61690515, які надати суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити відповідача, що у випадку повторного невиконання судового рішення без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 07.04.2021.

Суддя О.М. Чудак