Court ruling № 96109021, 07.04.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

07 квітня 2021 р. Справа № 520/5562/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Немишлянського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області (вул. Харківських дивизій, буд. 17,м. Харків,61091) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність Немишлянського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, яка полягає у відмові формування заяви-анкети, в порядку передбаченому Порядком оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 302, за поданою ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) заявою щодо оформлення паспорта замість втраченого від 09.02.2021 до Немишлянського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

- Зобов`язати Немишлянський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області сформувати заяву-анкету, в порядку передбаченому Порядком оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 302, за поданою ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) заявою щодо оформлення паспорта замість втраченого від 09.02.2021 до Немишлянського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

- Стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Немишлянського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області судові витрати в розмірі 8 908 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Немишлянського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області (вул. Харківських дивизій, буд. 17,м. Харків,61091) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.