Court ruling № 96107764, 08.04.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Справа № 340/1297/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул.Академіка Корольова, 26, м.Кропивницький, 25030, код ЄДРПОУ 39767636) про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року визнано протиправним та скасувати рішення у формі Наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 04.03.2020 року № 11-3322/14-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», відповідно до якого ОСОБА_1 було відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, повторно, з урахуванням висновків суду по справі, розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_1 від 24.01.2020 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, із земель державної власності сільськогосподарського призначення, бажане місце розташування якої зазначене на графічних матеріалах, що знаходиться на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Судом 02.10.2020 року позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.

26 березня 2021 року відповідач звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Обґрунтовуючи клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідач вказує, що земельна ділянка, вказана у зверненні, відноситься до земель комунальної власності, що підтверджується листом №591/118-20 від 13.05.2020 відділу у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та інформацією щодо земельної ділянки, яка розташована в межах 3523886800:02:000, що надається Державним кадастровим реєстратором.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.374 Кодексу).

Позивачем до матеріалів справи булу долучено графічні матеріали бажаної земельної ділянки (які подавались до відповідача разом з заявою від 22.01.2020року) на яких зазначений кадастровий номер 3523886800:02:000:9001 (а.с.19,21).

З матеріалів справи, а саме, листа Відділу у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №4/148-20 від 22.01.2020 року, вбачається, що бажана земельна ділянка, зображена на графічних матеріалах (3523886800:02:000:9001 (а.с.17 зворот), відноситься до земель запасу державної форми власності (а.с.18), а тому право розпорядження нею належить відповідачеві.

Зважаючи на викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, керуючись ст.ст.256, 373, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задововоленні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник