
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 квітня 2021 року Справа № 340/1171/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Світловодський відділ обслуговування громадян (відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною відмову відповідача та зобов`язати його зарахувати до страхового стажу роботу ЧПОРП "Антарктида" за період з 01.01.1982 по грудень 1986 року помісячно, та провести перерахунок пенсії з дня її призначення, тобто за 30 років 4 місяців 7 днів.
Ухвалою від 26.03.2021 р. позовну заяву залишено без руху і запропоновано позивачам протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.
Дану ухвалу позивачем було отримано 01.04.2021 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Натомість, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Разом з цим, частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відтак, керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Світловодський відділ обслуговування громадян про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
3.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 96107754, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 340/1171/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: