Court ruling № 96106938, 08.04.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

08 квітня 2021 р. Справа №200/1853/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог та про збільшення розміру позовних вимог у справі №200/1853/21-а, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, відповідно до тексту позовної заяви, позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 25.09.2020 №1948 про відмову у призначенні пенсії;

зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву від 11.03.2020 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та з врахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні прийняти рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 11.03.2020.

Ухвалою від 24.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.03.2021 позивачкою подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій остання просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 25.09.2020 №1948 про відмову у призначенні пенсії;

- відшкодувати моральну шкоду, завдану ОСОБА_1 , протиправними діями Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області;

- стягнути з держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , 40 000 грн. на відшкодування заподіяної органом державної влади моральної шкоди шляхом списання коштів державного бюджету з єдиного казначейського рахунку Державною казначейською службою.

Суддя Буряк І.В. з 09.03.2021 по 07.04.2021 перебувала у відпустці, отже розгляд заяви позивачки про зміну предмету позову здійснено у перший робочий день, а саме 08.04.2021.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч.7 ст. 47 КАС України).

Із аналізу наведеного вбачається, що у разі подання заяви про збільшення/зміну/уточнення позовних вимог, суду подаються докази направлення її копії та доданих документів іншим учасникам справи.

Всупереч зазначеного, позивачкою не надано суду докази направлення відповідачу копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів.

За таких обставин, суд не приймає подану заяву до розгляду та повертає її позивачці.

Керуючись ст.ст.44, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог та про збільшення розміру позовних вимог у справі №200/1853/21-а - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк