Court ruling № 96106895, 08.04.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2021 р. Справа №200/1877/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпорт Траст-Компані” до Слобожанської митниці Держмитслужби, Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

УСТАНОВИВ

22.02.2020 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпорт Траст-Компані” до Слобожанської митниці Держмитслужби, Одеської митниці Держмитслужби, згідно тексту позовної заяви позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2021/000037/2 від 18.01.2021 Слобожанської митниці Держмитслужби та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА8071700/2021/00039 від 18.01.2021 Слобожанської митниці Держмитслужби;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2021/000009/2 від 19.01.2021 Слобожанської митниці Держмитслужби та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА8071700/2021/00042 від 19.01.2021 Слобожанської митниці Держмитслужби;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА500500/2021/000050/2 від 07.02.2021 Одеської митниці Держмитслужби та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500500/2021/00079 від 07.02.2021 Одеської митниці Держмитслужби;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА500500/2021/000051/2 від 07.02.2021 Одеської митниці Держмитслужби та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500500/2021/00080 від 07.02.2021 Одеської митниці Держмитслужби;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА500500/2021/000053/2 від 08.02.2021 Одеської митниці Держмитслужби та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500500/2021/00082 від 08.02.2021 Одеської митниці Держмитслужби;

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 позовну заяву залишено без руху.

09.03.2021 представником позивача надано клопотання відповідно до якого останній просить суд повернути позовну заяву разом із додатками.

З 09.03.2021 по 07.04.2021 суддя Буряк І.В. перебувала у відпустці, отже матеріали справи судом розглянуто у перший робочий день, тобто 08.04.2021.

Під час вирішення даного клопотання, суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 вказаного Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає подану заяву достатньою підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 169, 243, 244, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпорт Траст-Компані” до Слобожанської митниці Держмитслужби, Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк