
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
08 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/258/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали клопотання (вх. № 2010 від 08.04.2021 року електронна пошта) Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт", 49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16-а до Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", 61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6 простягнення 1 111 581, 36 грн.за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», 61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», 49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16-а
про стягнення 189 917, 34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про стягнення боргу у розмірі 895 866, 56 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 13 438, 00 грн.
Ухвалою суду від 08.04.2021 року у задоволенні клопотання (вх. № 7820 від 06.04.2021 року) - відмовлено. Закрито підготовче провадження у справі № 922/258/21. Призначено справу до розгляду по суті на "29" квітня 2021 р. о(б) 11:20 год. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників сторін визнано обов`язковою.
08.04.2021 року від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 2010 електронна пошта) у якому останній, просить суд, провести судове засідання призначене на 29.04.2021 року о(б) 11:20 год. за участю представника позивача з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (позивач зареєстрований користувач "EаsyCon" за наступними реквізитами: електронна адреса: 2492912398@mail.gov.uа, користувач Бичков В.В.)
Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" (вх. № 2010 від 08.04.2021 року електронна пошта) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.
Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З метою вирішення клопотання (вх. № 2010 від 08.04.2021 року електронна пошта) Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеного на 29.04.2021 року о(б) 11:20 год., суд з`ясувавши технічну можливість Господарського суду Харківської області щодо забезпечення участі представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у визначені дату та час судового засідання, судом встановлено, що згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" зал Господарського суду Харківської області на 29.04.2021 року на 11 год. 20 хв. є вільним для проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх. № 2010 від 08.04.2021 року електронна пошта) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання (вх. № 2010 від 08.04.2021 року електронна пошта) Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Провести судове засідання, призначене на 29.04.2021 року о(б) 11:20 год. в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON".
3. Попередити представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про те, що:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України.gov.ua.
Ухвалу підписано 08.04.2021 року
Суддя О.О. Ємельянова
The court decision No. 96105653, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/258/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: