
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
08 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/401/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву першого відповідача вх. №1944 від 06.04.2021 у справі
за позовомПриватної фірми "Гамма-55", 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 27, кв. 2, код ЄДРПОУ 24482251 до1-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ", 37441, Полтавська область, Гребінківський район, с. Корніївка, вул. Дружби, 2А, код ЄДРПОУ 35521374 , 2-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальва Трейд", 61098, м. арків, вул. Холодногірська, 11, код ЄДРПОУ 38495714 про стягнення 2 098 282,21 грн та зобов`язання повернення майна ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом Приватної фірми "Гамма-55" (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ" (Перший відповідач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва Трейд" (Другий відповідач) в якій позивач, з урахуванням уточненої редакції від 29.03.2021, просить суд:
- стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАДЕГ" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЛЬВА ТРЕЙД" на користь ПРИВАТНОЇ ФІРМИ "ГАММА-55" заборгованість з орендної плати за договором №1/Г/М від 01.06.2019 у розмірі 2 155 551,62 грн; 110 324,12 грн 3% річних; 291 489,99 грн, інфляційних втрат; 291 190,23 грн пені за несвоєчасну сплату орендної плати та 2 155 551,62 грн неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна;
- зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАДЕГ" повернути ПРИВАТНІЙ ФІРМІ "ГАММА-55" майно, а саме:
МАЗ 630303 КС 55727-1 автокран, № кузова/шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_2 ;
МАЗ 551605-280 № кузова/шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_4 ;
Трактор колісний Fendt 936 Vario, рік випуску 2011, державний номер НОМЕР_5 ;
Трактор колісний Fendt 936 Vario, рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_6 ;
Трактор колісний Fendt 936 Vario Power, рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_7 ;
Трактор колісний Fendt Tractor 936 Vario Power, рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_8 ;
DIECI AGRI STAR 35.10 ТА навантажувач телескопічний, № кузова/шасі НОМЕР_9 , рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_10 ;
Рустрак 4389GY спеціальний вантажний-спеціальний палозаправник-с № кузова/шасі НОМЕР_11 , рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_12 ;
Трактор колісний Беларус-1221.2 спеціальний вантажний-спеціальний палозаправник-с), рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_13 ;
Оприскувач самохідний Berthoud Raptor 4240 рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_14 ;
Причип ПТС-4,5 рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_15 ;
Компактомат K800PS ІІ/А №2012/0673;
Плуг Євро Діамант 10 7+1;
Сівалка для зернових культур Horsch Pronto 8SW PPF, сн 23901350;
Культиватор Horsch Tiger 4 MT;
Пневматична сівалка Maxima2 Н1531;
Сівалка Horsch Maestro;
Підготовче засідання у справі призначено на 12.04.2021 о 12 год. 00 хв.
06.04.2021 на електронну адресу суду від першого відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №1944).
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника ТОВ "МАДЕГ".
Провести підготовче засідання у справі № 922/401/21, призначене на 12.04.2021 р. на 12 год. 00 хв. за участю представника ТОВ "МАДЕГ" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція).
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 08.04.2021 та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 08.04.2021.
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 96105632, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/401/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: