
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"08" квітня 2021 р. Справа №918/27/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянувши заяву ТОВ "АРТ-КОМФОРТ" про повернення судового збору
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ"
до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про: стягнення 4 361 176,03 грн.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 4 761 176,03 грн., з яких: 4 736 350,80 грн. заборгованості та 24 825,23 грн. 3% річних.
17 лютого 2021 року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою відповідачем основного боргу у розмірі 100 000,00 грн., яка судом прийнята до розгляду.
Ухвалою суду від 16 березня 2021 року закрито провадження у справ в частині позовних вимог про стягнення 300 000,00 грн. заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2021 року вирішено стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" 4 336 350 грн. 80 коп. основного боргу, 23 523 грн. 24 коп. 3 % річних, та 32 699 грн. 05 коп. судового збору, в задоволенні вимог про стягнення 1 301,99 грн. 3 % річних відмовлено.
Крім того, оскільки відповідач визнав заборгованість до початку розгляду справи по суті, судом вирішено ухвалою повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" з державного бюджету України 32 699 грн. 05 коп. судового збору.
05 квітня 2021 року від позивача надійшла заява про повернення з державного бюджету судового збору в розмірі 32 699,05 грн..
Згідно частини 1 статті 130 ГПК України, уразі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 32 699,05 грн. сплачений позивачем згідно платіжного доручення №1186 від 12 січня 2020 року підлягає до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ".
Керуючись ст. 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" (04128, місто Київ, вул.Берковецька, будинок 6А, код ЄДРПОУ 35212500) з державного бюджету України 32 699 (тридцять дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 05 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1186 від 12 січня 2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
підписано 08.04.2021 року
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 96105447, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 918/27/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: