
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
06.04.2021Справа № 910/1374/21
За позовом Служби автомобільних доріг у Луганській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" м. Києва
про зобов`язання виконати роботи, ціна позову 20323606,98 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у лютому 2021 року Служба автомобільних доріг у Луганській області звернулася в суд з указаним позовом.
У підготовче засідання 6 квітня 2021 р. сторони не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку, позивач про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив, відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.
Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.
Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Позов Служби автомобільних доріг у Луганській області залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 96104821, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/1374/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: