
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/228/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир), Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області (смт.Попільня Житомирської області)
до Фермерського господарства "Промінь-12" (с.Соколів Брід Попільнянського району Житомирської області)
про повернення земельної ділянки з незаконного користування,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання Фермерського господарства "Промінь-12" повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області земельну ділянку загальною площею 12 га, у тому числі ріллі 12га з земель запасу Паволоцької сільської ради для ведення фермерського господарства, що знаходиться на території Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області кадастровий номер 1824784800:05:000:0333.
Обґрунтовуючи звернення з даним позовом в інтересах держави, прокурор зазначив, що Фермерське господарство "Промінь-12" неправомірно використовує земельну ділянку після закінчення строку дії договору. Невжиття органом, який здійснює від імені держави повноваження щодо розпорядження земельними ділянками за межами населеного пункту, заходів представницького характеру свідчить про невиконання Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області та Попільнянською районною державною адміністрацією обов`язку щодо захисту та відновлення порушених майнових інтересів держави.
Ухвалою господарського суду від 08.02.2021 підготовче засідання відкладено на 10.03.2021.
У засіданні 10.03.2021 суд оголосив перерву до 07.04.2021 о 10:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України.
У зв`язку з проведенням 07.04.2021 робіт по ремонту обладнання на ЗТП-427 електропостачання приміщень Господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 було припинено; судове засідання 07.04.2021 не відбулося.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перепризначити підготовче засідання та вжити заходів щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце його проведення.
Керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання у справі №906/228/19, яке відбудеться "11" травня 2021 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №622.
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 08.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1- у справу,
2- Коростишівській місцевій прокуратурі (рек.) та на ел.пошту (krpzpost@ukr.net);
3- Прокуратурі Житомирської області (рек.);
4 - позивачу-1 - ГУ Держгеокадастру (рек.) та на ел.пошту (zemagentstvo.zt@ukr.net);
5 - позивачу-2 - Попільнянській районній державній адміністрації Житомирської області (рек.) та на ел.пошту (post@popilnya-rda.gov.ua);
6- відповідачу (рек.).
The court decision No. 96104416, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/228/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: