
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про скасування судового наказу
08.04.2021м. Дніпро№ 904/3530/21
Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.) , розглянувши заяву Дніпровського апеляційного суду про скасування судового наказу у провадженні
заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
боржник: Дніпровський апеляційний суд, м. Дніпро
про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ
Господарським судом Дніпропетровської області за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дніпровського апеляційного суду заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 312 від 14.03.2018 у розмірі 21 063,63 грн (з яких:19 955,81 грн - основний борг, 519,94 грн - пеня, 126,30 грн - 3% річних, 461,58 грн - інфляційні втрати) та судового збору у розмірі 227 грн, видано судовий наказ.
07.04.2021 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 07.04.2021. Боржник зазначає, що викладені в заяві про видачу судового наказу вимоги не підтверджуються належними, допустимими доказами та первинною бухгалтерською документацією. Також боржник зазначає, що в заяві відсутній детальний розрахунок заборгованості.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання боржником копії судового наказу та доданих до неї документів, натомість він зазначає, що про їх наявність дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Боржником було дотримано строк, встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України на звернення до суду із відповідною заявою.
Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 про стягнення з Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вулиця Харківська, будинок 13, ідентифікаційний код 42270629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вулиця Моссаковького Володимира, будинок 7, ідентифікаційний код 42082379) заборгованість у розмірі 21 063,63 грн (з яких:19 955,81 грн - основний борг, 519,94 грн - пеня, 126,30 грн - 3% річних, 461,58 грн - інфляційні втрати) та судовий збір у розмірі 227 грн.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набрала законної сили 08.04.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 96104290, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/3530/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: