Court ruling № 96104119, 07.04.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.04.2021
Case No.
911/773/21
Document №
96104119
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.04.2021м. ДніпроСправа № 911/773/21

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Ессет Менеджмент Україна", 07301, м.Вишгород, Київська область, провулок Квітковий, 2-а, офіс 30, код ЄДРПОУ 43384865

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП", 53071, м.Кривий Ріг, вул.Ярослава Мудрого, буд.15-б, код ЄДРПОУ 42308657

про стягнення заборгованості на загальну суму 165 330,03грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Ессет Менеджмент Україна" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП", 53071, м.Кривий Ріг, вул.Ярослава Мудрого, буд.15-б, код ЄДРПОУ 42308657 про стягнення заборгованості на загальну суму 165 330,03грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2021р. матеріали позовної заяви від 11.03.2021 (вх. № суду 769/21 від 15.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Ессет Менеджмент Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМО-ГРУП» про стягнення 165 330,03грн., з доданими до неї документами, передані за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви № 911/773/21 передані на розгляд судді Панні С.П.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд пришов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але, в порушення цих вимог в позовній заяві не вказано вірного місцезнаходження відповідача, а саме, зазначено місцезнаходження відповідача: 53071, м.Кривий Ріг, вул.Ярослава Мудрого, 15-б, тоді як згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.04.2021р., вірним місцезнаходженням відповідача є: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-Б.( п.2 ст.162 ГПК України).

Також, згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак в порушення вищезазначених приписів позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме, на адресу відповідача: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-Б. В той же час, із змісту доданих позивачем до позовної заяви опису вкладення до цінного листа від 12.03.2021р. вбачається, що копії позовної заяви та доданих до неї документів було направлено на наступну адресу відповідача: Київська область, Фастівський район, Гатне відділення № 2 Нова Пошта.

Таким чином, позивачем було направлено позовну заяву та додані до неї документи на невірну адресу відповідача.

Відповідно до п.1-4 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити вірне місцезнаходження відповідача;

- надати докази надсилання на вірну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.;

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна

Часті запитання

Який тип судового документу № 96104119 ?

Документ № 96104119 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96104119 ?

Дата ухвалення - 07.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96104119 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96104119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96104119, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 96104119, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 96104119 refers to case No. 911/773/21

This decision relates to case No. 911/773/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96104118
Next document : 96104120