Court ruling № 96102793, 07.04.2021, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН193/392/21

Провадження №2-з/193/7/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява разом із заявою про забезпечення позову, в якій представник позивача просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 7079, вчиненого приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області 31 грудня 2020 року ОСОБА_3 , щодо стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви позивач вказує, що на початку березня 2021 року вона отримала замовленого листа в якому знаходився лист - повідомлення від 11 лютого 2021 року на її ім`я про відкриття стосовно позивача виконавчого провадження та постанова про відкриття виконавчого провадження з якого вона дізналася, що 11 лютого 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем № 7079 від 31 грудня 2020 року.

Також приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович при примусовому виконанні за виконавчим написом № 7079 від 31.12.2020 року постановою від 11 лютого 2021 року наклав арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках і зазначив установи: ПАТ "БАНК ВОСТОК” , МФО 307123; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО 322001; АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФ0305299; АТ "ТАСКОМБАНК" МФО 33950; АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", МФО: 313849, АТ "ПроКредит Банк", МФО: 320984, Акціонерне товариство "ОКСІ банк", а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику.

Всі установи банків, окрім АТ КБ «ПриватБанк» є установами в яких у позивача відсутні рахунки.

В АТ КБ «ПриватБанк» у позивача відриті дві картки: одна для зарахування соціальних виплат по безробіттю, які виплачуються державою, з яких утримуються податки та картка на матеріальну допомогу на сина.

Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження ВП № 64480960 від 11 лютого 2021 року, Позивач вважає, що виконавчий напис № 7079 від 31 грудня 2020 року вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 19 251,06 грн., витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 800 гривень.

При таких обставинах, оскільки на сьогоднішній день виконавчий напис приватного нотаріуса про звернення стягнення заборгованості є чинним і звернений приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем до виконання, на підставі якого відкрито виконавче провадження та вже на цей момент картки в АТ «КБ «ПриватБанк» є заблокованими і позивач не може отритимати соціальної допомоги по безробіттю для свого існування, а також не утримуються податки.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.149-150,153,154,157 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 7079, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області 31 грудня 2020 року ОСОБА_3 , щодо стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідача ОСОБА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович для виконання та сторонам - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя : Д. А. Кащук