№ 9610260, 22.04.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2010 р. Справа № 2а-1024/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Непомящої А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області,

в інтересах держави в особі Очаківського міськрайонного центру зайнятості населення,

до відповідача багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена»,

за участю представників від позивача: Величко Т.Д.

Відповідач у судове засідання не зявився.

У справі приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 7056,76 грн.

встановив:

Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області в інтересах держави в особі Очаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області предявлено позов до багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 7056,76 грн.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача, прокурора суд приходить до наступних виводів.

Відповідно п.1 ст.16 Закону України ”Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття є страхові внески страхувальників.

На підставі ч.3 ст.17 Закону України ”Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” встановлює, що перерахування страхових внесків здійснюється одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг).

Відповідно до п.1 ст. 38 Закону України ”Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” у разі несплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), а також пеню і штраф.

Відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.12.2000 №339 (далі Інструкції), роботодавці щокварталу складають у двох примірниках розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, один екземпляр якої подається до центру зайнятості у якому він перебуває на обліку до 20 числа місяця, наступного за звітним періодом.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2009 рік, в якій відповідачем самостійно відображено нарахування, перерахування страхових внесків (а.с. 16) заборгованість багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена»складає 57874,82 грн., з них: заборгованість в сумі 16548 грн. 25 коп. стягнуто постановою Господарського суду Миколаївської області №10/496/08 від 30.07.2008 р., заборгованість в сумі 10209 грн. 99 коп. стягнуто постановою Господарського суду Миколаївської області №2/530/08 від 27.01.2009 р., заборгованість в сумі 7192 грн. 68 коп. стягнуто постановою Господарського суду Миколаївської області №7/223/09 від 16.04.2009 р. заборгованість в сумі 9081,71 грн. стягнуто постановою Миколаївського окружного адміністративного суду справа №2а-4572/09/1470 від 05.11.2009 р., в суд направлено позов на суму 12271,93 грн., рішення не прийнято, залишок заборгованості становить 7056,76 грн.

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків за 2009 рік складає 7056,76 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена»(вул. Миру, 24, м. Очаків, Миколаївська область, 57500, ідентифікаційний код 32895454) на користь Очаківського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 7056,76 гривень.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя І. А. Устинов