Court ruling № 96102470, 01.04.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №932/8915/20

Провадження №2/932/3677/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» квітня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Богачової В.Р.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Дашко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до автогаражного кооперативу «ПІВДЕННИЙ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка прийнята до розгляду та в якій позивач просить суд:

-визнати незаконним та скасувати наказ автогаражного кооперативу «Півднний» №11 від 12.06.2020 про звільнення ОСОБА_2 на підставі п.4 ст.40 КЗпП України;

-стягнути з автогаражного кооперативу «Південний» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за час вимушеного прогулу у розмірі 5 000,00 грн. за один місяцб вимушеного прогулу.

12.03.2021 сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди та у зв`язку з чим – припинення провадження у справі.

Як вбачається зі змісту мирової угоди ОСОБА_2 та автогаражний кооператив «Південний» обговоривши між собою предмет позову, прийшли до домовленості про можливість закінчення даного спору миром.

Одночасно у мировій угоді сторони зазначили про те, що наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.207 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

За умовами мирової угоди, сторони дійшли згоди, що:

1.Позивач відмовляється від позовних вимог у справі №932/8915/20, а також будь-якого роду інших вимог та претензій до відповідача, зобовязується не вчиняти щодо відповідача будь-якого роду недружніх дій. У тому числі, зобовязується утриматись від розповсюдження інформації про цю Мирову угоду у ЗМІ та соціальних мережах, та погоджується із фактом свого звільнення.

2.Відповідач зобовязується вчинити усі необхідні дії щодо зміни формулювання причини звільнення позивача на «звільнена за власним бажанням, ст.38 КЗпП України» у тому числі щодо винесення відповідного наказу та запису до трудової книжки про недійсність запису №44 про звільнення позивача на підставі п.4 ст.40 КЗпП України на підставі наказу №11 від 12.06.2020.

3.Позивач зобовязується надати відповідачу трудову книжку не пізніше 5 днів з дати ухвалення судом рішення про затвердження цієї Мирової угоди. Відповідач зобовязується здійснити дії, передбачені п.2 цієї Мирової угоди, не піздніше 7 робочих днів з моменту отримання від позивача трудової книжки та повернути трудову книжку позивачу.

4.Сторона має право звернутись до примусового виконання ухвали якою затверджено текст цієї Мирової угоди, у разі, якщо інша сторона не виконуватиме її умов.

5.Сторони стверджують, що Мирова угода укладається з метою врегулювння спору на підставі вхзаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін.

6.Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

7.Ця Мирова угода укладена у трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та один примірник для суду.

В судовому засіданні представники сторін підтримали заявлену мирову угоду, просили її затвердити та закрити провадження у справі. Повноваження представника відповідача ОСОБА_3 підтверджуються довіреністю від 05.01.2021 якою останньому надано право укладати мироу угоду від імені автогаражного кооперативу «Південний», а повноваження Борисевич М.О. яким підписано мирову угоду вд імені позивача підтверджуються довіреністю від 21.07.2020 за реєстровим 3276.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України сторонни можуть укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угодісторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, щомирова угода не порушує прав чиохоронюваних законом інтересів третіхосіб. Сторониможуть укластимирову угоду і повідомити про це суд, зробившиспільну письмовузаяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторінвчиняти певнідії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, враховуючи підстави та предмет позову, приймаючи до уваги положення ч.3 ст.13 ЦПК України відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, та положення ст.49 ЦПК України, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода – затвердженню.

Виходячи з того, що сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору в обраний ними спосіб, судом було роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди, що, враховуючи думку позивача та відповідачів, у відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, є для закриття провадження у справі.

На підставівищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 207, 255-256, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , іпн: НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.11.1999) та автогаражним кооперативом «ПІВДЕННИЙ», код ЄДРПОУ:23076615 (юридична адреса: м.Дніпро, ж/м Тополя-2) згідно з якої:

Сторони дійшли згоди, що:

1.Позивач відмовляється від позовних вимог у справі №932/8915/20, а також будь-якого роду інших вимог та претензій до відповідача, зобовязується не вчиняти щодо відповідача будь-якого роду недружніх дій. У тому числі, зобовязується утриматись від розповсюдження інформації про цю Мирову угоду у ЗМІ та соціальних мережах, та погоджується із фактом свого звільнення.

2.Відповідач зобовязується вчинити усі необхідні дії щодо зміни формулювання причини звільнення позивача на «звільнена за власним бажанням, ст.38 КЗпП України» у тому числі щодо винесення відповідного наказу та запису до трудової книжки про недійсність запису №44 про звільнення позивача на підставі п.4 ст.40 КЗпП України на підставі наказу №11 від 12.06.2020.

3.Позивач зобовязується надати відповідачу трудову книжку не пізніше 5 днів з дати ухвалення судом рішення про затвердження цієї Мирової угоди. Відповідач зобовязується здійснити дії, передбачені п.2 цієї Мирової угоди, не піздніше 7 робочих днів з моменту отримання від позивача трудової книжки та повернути трудову книжку позивачу.

4.Сторона має право звернутись до примусового виконання ухвали якою затверджено текст цієї Мирової угоди, у разі, якщо інша сторона не виконуватиме її умов.

5.Сторони стверджують, що Мирова угода укладається з метою врегулювння спору на підставі вхзаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін.

6.Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

7.Ця Мирова угода укладена у трьох ідентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та один примірник для суду.

Провадження по цивільній справі №932/8915/20 за позовом ОСОБА_2 до автогаражного кооперативу «ПІВДЕННИЙ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди.

У відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», за цією ухвалою боржником є:

автогаражний кооператив «ПІВДЕННИЙ», код ЄДРПОУ:23076615 (юридична адреса: м.Дніпро, ж/м Тополя-2);

стягувачем є: ОСОБА_2 , іпн: НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.11.1999).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання. Має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцятиднів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5.ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Строк предявлення до виконання: один рік.

Ухвалу складено та підписано 01.04.2021.

Суддя: В.І.Цитульський