Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А
21.04.2010 р. № 2а-395/10/1470
за позовомТОВ "Кораліс", пров. Очаківський, 42/а,Миколаїв,54036 доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030 провизнання протиправними дій відповідача щодо проведення документальної невиїзної перевірки, щодо застосування наслідків нікчемності угод на підставі акту перевірки від 29.12.2009 №1762/23-300/36143213, щодо заявлення вимоги про здійснення коригування податкового кредиту з податку на додану вартість за період з січня по червень 2009 року та зобов’язання відповідача утриматися від вчинення дій з відображення в обліку по картці особового рахунку позивача результатів перевірки, встановлених актом перевірки від 29.12.2009 №1762/23-300/36143213, щодо коригування (зменшення) податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 14479465,24 грн. та податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 15362036,97 грн. за період з січня по червень 2009 року, в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 22.03.2010, за клопотанням позивача, провадження у справі було зупинено до 21.04.2010.
Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мавродієва М.В.
The court decision No. 9610172, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 21.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а-395/10/1470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: