
Копія
154/434/21
2/154/365/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач 08.02.2021 р. звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 27 ЦПК України, котра визначає підсудність даної категорії справ, а тому її слід передати за підсудністю.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відомостей підрозділу УДМС України у Волинській області відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 15.02.2018 року.
Оскільки відповідач не зареєстрована у Володимир-Волинському районі Волинської області, і відоме останнє місце її реєстрації - м. Луцьк, а тому дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що останнім місцем реєстрації відповідача є м. Луцьк, і у Володимир-Волинському районі Волинської області дана особа не здійснювала реєстрацію місця проживання (перебування), тому позов повинен бути пред`явлений в суд за місцем реєстрації, тобто у Луцький міськрайонний суд Волинської області, а тому дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду і підлягає передачі на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України,
постановив:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області (43000, вул. Конякіна, 3, м. Луцьк).
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А Каліщук
The court decision No. 96101157, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 154/434/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: