
Справа № 201/762/21
Провадження № 2/201/1401/2021
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
07 квітня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 21.01.2021р. надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу до іншого суду за підсудністю, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Ухвалою судді ОСОБА_2 від 26.01.2021р. позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки.
25.02.2021р. ухвала судді Ткаченко Н.В. від 26.01.2021р. позивачем виконана.
26.02.2021р. судом був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки, та згідно відповіді, яка 18.03.2021р. надійшла до суду, відповідачка знята з реєстраційного обліку 09.06.2017р. у зв`язку з вибуттям до Миколаївської області.
18.03.2021р. судом були надіслані два уточнюючих запити і згідно відповіді, що 06.04.2021р. надійшла на електрону пошту суду з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідачка значиться зареєстрованою у АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Приймаючи до уваги, що відповідачка має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) за межами Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, вважаю, що дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, і підлягає передачі за підсудністю до Єланецького районного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Єланецького районного суду Миколаївської області (55501 Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Аграрна, 16).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя : Ткаченко Н.В.
The court decision No. 96100899, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 201/762/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: