
Справа № 375/93/21
Провадження № 2-о/375/6/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Чорненької О.І.
при секретарі судового засідання Киричок В.В.,
за участю
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 заінтересовані особи: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04358997, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності 2, Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, код ЄДРПОУ 03193755, що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, 2а, про встановлення факту проживання особи на території України за адресою: АДРЕСА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 07 червня 2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи, якщо складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10-13, 57, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території України за адресою: АДРЕСА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 07 червня 2020 року - задовольнити частково.
Встановити юридичний факт, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України за адресою: АДРЕСА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 06 червня 2000 року.
В решті заяву залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський суд Київської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Повний текст судового рішення буде складено до 06 квітня 2021 року.
Головуюча суддя О.І.Чорненька
The court decision No. 96100792, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 375/93/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: