Court ruling № 96100704, 06.04.2021, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/205/21

Провадження № 2/396/252/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.04.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/205/21 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 16.03.2021 року справу прийнято до провадження в загальному позовному провадженні та призначено до підготовчого розгляду на 06.04.2021 року.

24.03.2021 року від відповідача ТОВ "Новоукраїнське" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про отримання.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про отримання.

Представник відповідача Новоукраїнської РДА в підготовче судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі третьої особи.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів, об`єднання справ.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15.06.2021 року об 11:00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: зал № 2, вул. Соборна, 34, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна