№ 96099816, 02.04.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
02.04.2021
Case No.
646/1390/21
Document №
96099816
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 646/1390/21

Провадження № 3/646/652/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, директора ПФ «Артон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ПФ «Артон», допустив порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, заниження податку на прибуток на загальну суду 199,101 грн. у тому числі у 4 кварталі 2019 року на суму 199,101 грн., а також допустив порушення п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме - несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судових повісток, не з`явився в судове засідання. На підставі ст.268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду матеріалів у відсутності ОСОБА_1 .

З Акту ГУ ДПС у Харківській області про результати документальної планової виїзної перевірки ПФ «Артон» № 2699/20-40-07-02-08/30359284 від 18.02.2021 вбачається, що заниження податку на прибуток за 4 квартал 2019 року допущено ОСОБА_1 при заповненні податкової декларації з податку на прибуток за вищезазначений період, які відповідно до п.46.2 ст.46, пп.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України (у редакції, чинній на час заповнення декларацій) подаються протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року. Таким чином, граничний термін подання вищезазначених документів податкової звітності сплинув 29 лютого 2020 року. Отже, ОСОБА_1 міг вчинити правопорушення, яке йому ставиться у вину, до вказаної дати.

Крім того, з Акту ГУ ДПС у Харківській області про результати документальної планової виїзної перевірки ПФ «Артон» № 2699/20-40-07-02-08/30359284 від 18.02.2021 вбачається, що несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних допущено ОСОБА_1 у період, який перевірявся, а саме: з 01.01.2017 по 31.12.2019. Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України (у редакції, чинній на час заповнення декларацій), реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені. Таким чином, граничний термін реєстрації можливої останньої податкової накладної сплинув 15 січня 2020 року, і ОСОБА_1 міг вчинити правопорушення, яке йому ставиться у вину, до вказаної дати.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент надходження матеріалів до суду та розгляду справи минуло більше ніж три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 діянь за ознаками адміністративного правопорушення, що йому ставиться у вину, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.38, 163-1, 221, п.7 ст.247, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя Т.Ю.Демчина

Часті запитання

Який тип судового документу № 96099816 ?

Документ № 96099816 це

Яка дата ухвалення судового документу № 96099816 ?

Дата ухвалення - 02.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96099816 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96099816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96099816, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 96099816, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 96099816 refers to case No. 646/1390/21

This decision relates to case No. 646/1390/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96094370
Next document : 96099819