Court ruling № 96099736, 07.04.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-во/645/54/21

Справа № 645/1910/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 29.03.2021 року перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України задоволено. Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єфимлєво Бєльського району Калінінської області, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красний Луч Луганської області.

07.04.2021 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 року в частині вірного зазначення дати народження особи, факт смерті якої встановлюється, ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 29.03.2021 року перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України задоволено. Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єфимлєво Бєльського району Калінінської області, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красний Луч Луганської області.

Встановлено, що в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.09.2021 року невірно зазначено дату народження особи, факт смерті якої встановлюється, ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як відповідно до паспорту ОСОБА_2 , а.с. 9, слід вважати дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказана помилка підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та вважати вірною дату народження особи, факт смерті якої встановлюється, ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.04.2021 року.

Суддя –