Court ruling № 96099480, 05.04.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/10381/20

Провадження № 2/643/2686/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

представника позивача Максимовського С.О.,

представників відповідачів Дикого Я.П., Смірнова С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представників відповідачів про закриття провадження у справі та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпрофінансгруп», ТОВ «Компанія Земледар» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником ТОВ «Дніпрофінансгруп» заявлено клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що вказана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач є фізичною особою та оспорює договір відступлення права вимоги за його забов`язанням. Тобто, фактично вказаний договір відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 стосується його прав та обов`язків, а отже останній має право на звернення до суду першої інстанції з вказаним позовом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Дніпрофінансгруп» про закриття провадження у справі.

Крім того, представником ТОВ «Компанія Земледар» заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверуху Н.І.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Компанія Земледар»про залучення третьої особи, оскільки у незалежності від задоволення чи відмови у задоволенні позовних вимог, це ніяк не вплине на права чи обов`язки приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверухи Н.І.

Керуючись ст. 53, 255, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Дніпрофінансгруп» про закриття провадження у справі - відмовити.

У задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Компанія Земледар» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2021.

Суддя І.Д. Мельникова