Court ruling № 96099398, 06.04.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

06.04.2021

Справа №642/1793/21

провадження №2/642/1076/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арештів з майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Харкова звернувся директор ТОВ «ФК «Позика» про зняття арешту з нерухомого майна.

До позовної заяви додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань, де зазначено - директор ОСОБА_2 . Дата формування виписки від 03.12.2020 рік.

Частина 3 статті 58 ЦПК України визначає, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Враховуючи те, що не міститься посилань на те, що директор ОСОБА_2 є адвокатом, а тому до заяви повинні були бути долучені документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 є керівником позивача або членом його виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені заявника відповідно до закону, статуту, положення, на момент подання заяви до суду.

До позовної заяви про стягнення боргу такі документи не додані.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено наслідки подання позовної заяви про стягнення боргу, повноваження якої на представництво не підтверджені.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тому суддя керується положеннями статей 10, ч.7 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви, підписаної керівником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Представнику позивача необхідно у визначений суддею строк надати до суду документи, які у відповідності до ст.58, ст.62 ЦПК України підтверджують його повноваження на представництво позивача.

Керуючись ст.ст.10, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арештів з майна.

Визначити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити для відому ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що якщо заявнику не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.Г.Пашнєв