Court ruling № 96099331, 07.04.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/116/2021 Справа № 2020/295/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просять замінити стягувача у виконавчих листах та виконавчих провадження з виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.04.20212 року по справі № 2020/295/2012. Здійснити заміну сторони в порядку правонаступництва з ПАТ КБ «Надра», на його правонаступника ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС».

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до листа Голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 року цивільна справа № 2020/295/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом X ЦПК України.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з того, що для вирішення питань зазначених в заяві ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

З огляду на вищезазначене, заява ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка