Court ruling № 96099290, 07.04.2021, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/792/20

Номер провадження 2-п/623/4/2021

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до розгляду

07.04.2021 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2020 року у цивільній справі № 623/792/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2020 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 25 березня 2021 року до суду відповідачем подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що лише 10 березня 2021 року уповноважений представник заявника ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію заочного рішення суду, у зв`язку з чим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до наступного.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України, а клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач не брала участі під час проголошення заочного рішення, з матеріалами цивільної справи уповноважений представник відповідача ознайомилася 10 березня 2021 року, приходжу висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та її прийняття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 21 квітня 2021 року о 12:45 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Попереджаю, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк