
Справа №613/418/21 Провадження № 2-н/613/107/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», розташованого за адресою: 61093, м. Харків, вул. Петра Болбочана, буд. 54, код в ЄДРПОУ 39590621, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 21109,52 грн., з яких: сума основного боргу 20057,23 грн.; 3% річних в розмірі 330,64 грн.; інфляційних втрат в розмірі 721,66 грн., а також стягнути з боржника судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до п.п. 1 п. 5.2 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2500, споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг постачальника згідно з умовами договору.
Відповідно до довідки про заборгованість за природний газ перед ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» ОСОБА_1 має заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.09.2019 по 31.01.2021 у розмірі 20057,23 грн., сума інфляційних втрат становить 721,66 грн., сума 3% становить 330,64 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 21109 грн. 52 коп.
За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з газопостачання в розмірі 20057,23 грн., 3% річних в розмірі 330,64 грн. та інфляційних втрат в розмірі 721,66 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційнорозміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» в сумі 227 грн. 00 коп., сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 141, 160-164, 167-170, 172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», розташованого за адресою: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 20057 грн. 23 коп. (двадцять тисяч п`ятдесят сім гривень 23 копійки) – п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код в ЄДРПОУ 39590621; 3% річних у розмірі 330 грн. 64 коп. (триста тридцять гривень 64 копійки), інфляційні втрати у розмірі 721 грн. 66 коп. (сімсот двадцять одна гривня 66 копійок) та судові витрати у розмірі 227 грн. 00 коп. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) – п/р № НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621.
Повідомити, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
З інформацією щодо тексту судового наказу учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.С. Сеник
Судовий наказ набрав законної сили «___» ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» __ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__ року.
Суддя О.С. Сеник
Відмітки про виконання судового наказу
____________
The court decision No. 96099072, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 613/418/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: