Court ruling № 96098974, 07.04.2021, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/713/21

УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання – Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

Позивач – Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» уповноваженого представника до суду не направили, в позовній заяві просили проводити розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про визнання обов`язковою явки представника позивача до суду для надання пояснень щодо обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити клопотання представника відповідача та визнати явку представника позивача – АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з необхідністю з`ясування питань за участю представника позивача, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником позивача особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки представника позивача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України,-

Ухвалив:

Визнати обов`язковою явку представника позивача – АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання по справі за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання до 23 квітня 2021 року до 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река