
Справа № 426/857/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
07 квітня 2021 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Криви Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої Сватівської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження майна, -
встановив:
В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої Сватівської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження майна.
Ухвалою по даній справі було відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Осьмак Я.В. не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивачів адвоката Осьмак Я.В. до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивачів, просить справу призначити до судового розгляду (а.с.39).
Представник відповідача про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден та підтримує зняття заборони (скасування запису про заборону) (а.с.37).
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд –
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої Сватівської державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження майна та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Шевченка, 2.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В.Крива
The court decision No. 96098967, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 426/857/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: