Court ruling № 96098220, 07.04.2021, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1643/20

Провадження № 2/177/245/21

У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спожитої, але не облікованої електроенергії в сумі 12957 грн.22 коп., а також стягнути з відповідачів в солідарному порядку сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 12.01.2021 по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначенням судового засідання.

Представник позивача – ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 07.04.2021 не прибула, через канцелярію суду надала заяву про залишення позову до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із повним погашенням відповідачами суми заборгованості, а також відшкодування судового збору сплаченого позивачем при поданні позову.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, тому суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв`язку із добровільною сплатою відповідачами судового збору на рахунок позивача, питання про повернення судового збору позивачу судом не вирішується.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк