
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/934/21
ун. № 759/5951/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Кравець В.М., за участю: секретаря судового засідання Пономарчук К.О., сторін кримінального провадження: прокурора Малишевої Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021100080000829 від 12.03.2021 року стосовно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоуплатне, Близнюківського району, Харківської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
-10.09.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2020 змінено на 50 годин громадських робіт
-23.10.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки;
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021100080000829 від 12.03.2021 року стосовно ОСОБА_1 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання. Необхідності в складанні досудової доповіді не вбачають.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 219 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 11 год. 30 хв. 19 квітня 2021 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.М. Кравець
The court decision No. 96097371, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/5951/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: