
Справа № 752/8520/21
Провадження № 2/752/6254/21
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду Хоменко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Каманіна» про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Кадорр-Каманіна» про поділ спільного майна подружжя.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Так із позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу майна основна частина якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.
Таким чином, у відповідності до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України, позовна заява підсудна Приморському районному суду м. Одеси, оскільки спір виник з приводу майна основна частина якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому немає підстав для визначення підсудності справи Голосіївському районному суду міста Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На виконання вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 30,31,353-356 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Каманіна» про поділ спільного майна подружжя передати на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).
Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко
The court decision No. 96096871, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/8520/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: