Court ruling № 96095083, 05.04.2021, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/1079/21

Провадження № 1-кс/165/384/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12021030520000176 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.183 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.04.2021 в період часу з 08.45 год. по 11.00 год. невстановлена на даний час особа шляхом підбору ключа, проникла всередину квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоту сережку, котра належала ОСОБА_5 , 1976 р.н., чим спричинила останній майнову шкоду.

Слідчий вказує, що за вказаним фактом 01.04.2021 внесено відомості до ЄРДР №12021030520000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що 01 квітня 2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, а саме території спеціального майданчика Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Соборна,6 як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Під час проведення огляду місцевості було виявлено автомобіль марки «ОPELVIVARO» д.н.з НОМЕР_1 , де під час огляду у салонні даного автомобіля було виявлено та вилучено сережку із металу золотистого кольору яку поміщено до сейф-пакету ЕХРТ № 0213437 та ланцюжок із металу срібного кольору який поміщено до сейф-пакету ЕХРТ № 0213438.

Крім цього, 01 квітня 2021 року слідчим СВ відділення поліції №1 Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог cт. 40,104,131,132,208-211,213 із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223,236 КПК України під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_7 у приміщенні службового кабінету № 23 ВП № 1 (м. Нововолинська) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15 було виявлено та вилучено наплічну сумку чорного кольору, шкіряний ремінь чорного кольору який поміщено до сейф-пакету INZ № 3016399 та одну пару взуття типу кросівок, які поміщено до сейф-пакету INZ № 3016400.

Слідчий вказує, що вкані речі необхідні у подальшому для проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому є підстава вважати, що вказані речі як самі по собі так і сукупності і взаємозв`язку із іншими речами мають значення речового доказу і їхнє пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування можуть вплинути на хід досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час санкціонованого обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арештна тимчасововилучене майносережку ізметалу золотистогокольору якупоміщено досейф-пакетуЕХРТ №0213437та ланцюжокіз металусрібного кольору, який поміщено до сейф-пакету ЕХРТ № 0213438, наплічну сумку чорного кольору, шкіряний ремінь чорного кольору який поміщено до сейф-пакету INZ № 3016399 та одну пару взуття типу кросівок, які поміщено до сейф-пакету INZ № 3016400.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8