
Справа № 165/356/21
Провадження № 2-о/165/19/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області
в складі головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управлінння Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа: Державне підприємство "Волиньвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Бужанська", про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
встановив:
05 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема, що трудова книжка на ім`я ОСОБА_2 , 1944 року народження, ОСОБА_3 , 1943 року народження, дата заповнення 20.09.1962 року та період роботи з 16.07.1962 року по 10.11.1964 року, довідки ВП "Шахта "Бужанська" Державне підприємство "Волиньвугілля" належать - ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства (м.Львів) 24 листопада 2020 року.
Заявник ОСОБА_1 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.
До проведення судового засідання представник заінтересованої особи: Головного управлінння Пенсійного фонду України у Волинській області подав до суду письмові пояснення, просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, врахувати надані пояснення щодо заявлених вимог заявника та залишити без розгляду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки Головне управлінння Пенсійного фонду України у Волинській області вважає, що існує спір про право, так як встановлення факту в порядку окремого провадження згідно норм чинного ЦПК України не допускається.
Представник третьої особи: Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Бужанська" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належим чином.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що в даній справі існує спір про право, а саме щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема щодо записів у трудовій книжці щодо періодів роботи, яке оспорюється заінтересованою особою, та який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.
Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управлінння Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа: Державне підприємство "Волиньвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Бужанська", про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, без розгляду.
Керуючись ст.294 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управлінння Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа: Державне підприємство "Волиньвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Бужанська", про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Роз`яснити заявниці що вона має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков
The court decision No. 96095080, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 05.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 165/356/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: