
Справа № 643/14295/20
Провадження № 2/643/1239/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Шатіліна Г.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкування та вихованні дитини, зміну способу участі у вихованні дитини, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкування та вихованні дитини, зміну способу участі у вихованні дитини.
Орган опіки та піклування Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з клопотанням про заміну третьої особи Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну третю особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, посилаючись на те, що Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження, у тому числі участі у судових засіданнях та здійснення процесуальних дій, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.
У підготовчому засіданні учасники справи не заперечували проти заміни третьої особи.
Представник відповідача просив відкласти підготовче засідання, зазначивши, що йому необхідний час для подання додаткових доказів.
Відповідач підтримала прохання свого представника про відкладення підготовчого засідання.
Позивач просив вирішити дане питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою який не є стороною у справі, в зв`язку з чим суд замінює неналежну третю особу Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну третю особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Керуючись ст.ст.53, 223, 196-200, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкування та вихованні дитини, зміну способу участі у вихованні дитини неналежну третю особу Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну третю особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 55).
Відкласти підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 07.06.2021.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Поліщук
The court decision No. 96094244, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 643/14295/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: